最近有很多朋友詢問我有關(貸款.卡債)的問題

因為我曾經有過這方面的經驗(貸款.卡債)

所以我決定寫一篇關於(貸款.卡債)解決的管道

希望這篇文章能幫助你解決金錢上的問題

 

免費諮詢專案請點右邊框框:

 

借貸要注意的事項有哪些?

借貸不是一件很簡單的事情,要注意的事項有很多,萬一忽略的其中一項很可能就借不到了,借貸要注意的事項有:

1、要瞭怎麼借錢解借貸雙方的信用與資產情況;

2、要評估借貸的能力;

3、要瞭解借貸的用處;

4、要商討債務整合利率借貸的利率;

5、要簽申請銀行個人信貸條件訂借貸合同,最好有第三人的存在;

6、區分銀行借貸與民間借貸。

借貸三大忌!

借貸是一個三思而後行的過程,借貸要全局考慮才下的決定。

但通常在這麼緊急的關頭,很多人還是會犯借貸的三大忌:

1.不熟悉借款人的品行,不要僅僅因為一面之緣或者是通過別人的介紹就借貸;

2.借貸的金額雖然不大,但是卻沒有寫借條,這是不夠謹慎的表現;

3.根本不知道借貸的用途。

這是借貸的三大忌,雖然很多的人都知道,但是在當親身面臨借貸的時候就經常會忘記自己是否有做到。在此提醒廣大的讀者,借貸一定要寫契約,因為這是雙方借貸關係成立的有利證據,也是以後解決借貸糾紛的最好憑證。







銀行整合負債





▲荷瑟向公司舉報她的上司性騷擾她2年,同事知情後卻罵她「婊子」,讓她相當難過。(圖/翻攝自《每日郵報》)

國際中心/綜合報導

美國賓州一名18歲女子荷瑟(Emily Houser)在當地一間餐廳打工時,受到一名男性經理戴維森(Josh Davidson)性騷擾長達2年,她最後決定向公司投訴,結果公司只將對方調往其他分店,便沒有其他處分。其他同事發現是她投訴之後,不僅沒有同情她,反而還在她的Instagram留言汙辱她。

根據《每日郵報》報導,荷瑟在16歲時開始在賓州一間餐廳打工,但一直受到大她8歲的男經理戴維森的性騷擾。荷瑟透露說,戴維森不但去她的學校,在眾人面前向她表白,還曾在深夜2點去她的公寓找她,多次追求沒有結果後,對方便常在工作時整她、汙辱她。

荷瑟表示,看在同事一場的份上,她一直沒有舉報戴維森,直到她發現戴維森將魔爪伸向餐廳另一女員工時,她才決定舉報他。但令荷瑟難過的是,戴維森事後沒有被解雇,只是調往其他分店後便沒有其他處分,而且同事替他進行歡送派對時,竟然在蛋糕上寫著粗話侮辱荷瑟,還有人在她的Instagram汙辱她是婊子。

荷瑟最後在社交網站公開事件經過,公司隨後也回應會嚴格處理,絕對不會縱容這種性騷擾的行為,也指出涉案的員工已經離職。荷瑟表示很高興戴維森已經被解僱,但也希望其他員工能理解他們的行為非常傷人,甚至足以讓人自殺。

















各家銀行貸款條件比較 缺錢怎麼辦

▲法庭直播讓人民同步觀看審判過程,有助司法透明,並可監督法官、檢察官,提升司法信任度。(Photo by Noella Stumpf/flicker/示意圖)

司改國是會議第4分組日前在分組召集人、前大法官許玉秀主導下,通過全面開放法庭直播的決議,引起司法實務界一片反對聲浪,審檢難得立場一致。主管機關的司法院雖未高舉反對大旗,卻也認為事實審法院不宜直播。不禁讓人想起「阿港伯」林洋港於30年前就任司法院長,當時面對民眾普遍不信任司法,說過:「司法像皇后的貞操,不容懷疑」的名言。直播若有助「司法貞操」,就沒有什麼好怕。

法庭直播,我國目前只有最高法院的言詞辯論和憲法法庭等屬於法律審層級的審判,才有公開直播。審判本就是公共事務,當前國人對於司法制度和法律體系的認識,絕對比其他政府機關要少,第4分組法庭直播的決議,擴大法院審判直播範圍,未來若能付諸施行,屬事實審的一、二審法院審案就可直播,讓人民透過鏡頭,無遠弗屆,突破時空的限制,同步觀看審判的過程,既有助司法透明,有效監督法官、檢察官行使職權,還能深化法治教育,提升人民對司法的信任。

綜合審檢反對法庭直播最主要的理由為,事實審為釐清案件事實,必須傳喚證人、被害人、鑑定人等,這些人面對鏡頭恐有心理壓力,不僅可能影響作證意願,被告甚至有可能會面臨「全民公審」,恐未達監督目的就已造成衝突。另開庭時「人別訊問」,法官詢問被告、證人年籍資料,直播也可能侵害個人隱私。

這些反對理由固為事實,但當前法官審判過程,依《法院組織法》,除了性侵、少年和危害國家安全等案件,都是透過直接、公開審理方式進行,法庭直播正是落實公開審理的原則,何況通過法庭直播的決議,並非事實審法院、高等行政法院和智慧財產法院的全部案件都要直播。

第4分組贊成直播的委員,就建議司法院研議直播範圍與條件,包括:1.民刑事的選舉案件;2.刑事貪瀆案件;3.重大經濟危害公眾利益案件;4.與弱勢族群及邊緣文化的訴訟及集體訴訟;5.高度憲政爭議及重大政治矚目案件;6.高等行政法院食品安全、環境保護及稅法案件。

以民主先進的美國為例,攝影機在上個世紀老早就進入了法庭,除了聯邦法院,美國各州的法院絕大多數都同意法庭攝影,甚至還有名為「法庭電視台」的有線電視台,專門轉播各州有趣的案件審理。

縱使1994年轟動一時的辛普森案,透過電視台全國轉播後,法庭攝影利弊讓持續一甲子的爭議產生了更多爭議,但美國依舊未禁止法庭攝影轉播,為什麼?用淺顯的話語來說,如果法庭攝影利大於弊,有必要禁止嗎?

但為免不必要的困擾和爭議,也明定相關實施條件,例如:須經證人、當事人同意;當事人或辯護人也可隨時要求停止轉播;為維護審判利益、保護當事人權利及法庭尊嚴,或確保訴訟程序的進行,法官有拒絕、停止攝影或電子媒體報導的裁量權等。

縱觀司改國是會議前述直播六大類型案件,可歸納出幾乎都是與公共利益有關事項,這也正是美國多數法庭轉播審判案件的範圍,當然有關直播範圍、例外限制等,這都是可以討論。以美國的經驗,若直播有危及正義的追求、妨害公平審判,直播必然禁止。

有識者顧慮證人、被害人或鑑定人可能害怕出庭,甚至不敢出庭作證,這是技術細節,直播畫面可以透過馬賽克、混音處理,又或者採取人在法庭不公開露臉等保護措施。又謂可能讓法庭綜藝化,但這不影響司法透明和審判公開,反而對法官的影響,以美國例子來看,反倒是會讓一些法官謹言慎行,不會有「主場優勢」指揮訴訟過度囂張之態。

改革要大破大立,除了考量利弊,最重要就是可行與否。大方向有了,剩下的枝微末節、技術問題都可以克服解決。沒有過不了的檻,就看用什麼態度去面對法庭直播的問題。

司法院推動司法改革,30年來歷經了林洋港、施啓揚、翁岳生、賴英照、賴浩敏等5任前院長,以及現任院長許宗力等人的努力與擘畫,已稍具成效。其中,翁岳生1999年就任後,提出「實現司法為民的理念」,法庭直播正是「司法為民」的具體實踐,只有更加透明公開的司法,才能力挽民眾對司法的信任,不懷疑皇后的貞操。連對岸中國大陸2013年底都已施行各級法院法庭直播的制度,台灣為什麼不能,就直播吧!

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●圓方,文字工作者。以上言論不代表本公司立場。











網路搜尋前置協商利率-卡債.信用瑕疵可以辦貸款嗎

(貸款教父)建議貸款銀行哪間? 宜蘭代書貸款

兄弟別怕.找借錢合法且利率低管道--信用貸款利率比較

(小心貸款陷阱)建議貸款銀行哪間? 宜蘭代書貸款

(貸來快樂)銀行小白.無勞保薪轉皆可申辦-卡債協商

哪間信用卡最好辦-小資族一定要有的現金回饋卡
0BC1B4C1514F92E0
文章標籤
創作者介紹

romerob6pdy@outlook.com

romerob6pdy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()